Frente al problema de arbitraje que tuvimos el sábado, en la derrota frente a Alcohondes, debemos dar cuenta de algunos hechos:
1) Nunca dejamos de apoyar a nuestros compañeros, a pesar de que considerábamos que la expulsión de Beto (13), podría ser discutible; también quedaba a criterio del árbitro, por tanto, decidimos no apelar a la sanción (en común acuerdo con Emilio, que también aprovechó este "sabático" para sacarse el vidrio de la mano).
2) En el caso de Claudio Ruz (9), consideramos que el criterio del árbitro estaba totalmente viciado, y bajo ninguna, pero ninguna perspectiva debería haber pasado la amonestación de amarilla. Creemos que fue pertinente objetar la expulsión, y bajo criterios formales (carta escrita por Huaso), la decisión fue bajada a solo una amarilla (impidiendo la suspensión). Creo que la organización estuvo muy bien, y el árbitro también... Es de hombres reconocer el error.
3) En relación a los hechos ocurridos entre Cuak y Pamperros, a pesar de la estima por Polo Correa como jugador, creemos que si hubo escupo al rival, debería haber sido expulsión inmediata al jugador de la liga, por tanto bajo nuestro criterio, la sacó barata, y esperamos que Cuak pueda tomar como un aprendizaje esta nueva oportunidad.
4) Lo ocurrido con Pamperros, también creemos que la sacó barata, incitar al rival también es una falta grave en el fútbol actual (si bien no es un escupitajo)... Así que esperamos que también lo tome como una nueva oportunidad el equipo...
5) Esperamos que no se vuelvan a repetir tales actos, y si volvieran a pasar, solicitaremos inmediatamente la expulsión de ambos equipos, y apoyaremos a todos los equipos que se sientan perjudicados por ambos cuadros; porque esto, primera vez que pasa en la liga, no se puede volver a repetir.
1) Nunca dejamos de apoyar a nuestros compañeros, a pesar de que considerábamos que la expulsión de Beto (13), podría ser discutible; también quedaba a criterio del árbitro, por tanto, decidimos no apelar a la sanción (en común acuerdo con Emilio, que también aprovechó este "sabático" para sacarse el vidrio de la mano).
2) En el caso de Claudio Ruz (9), consideramos que el criterio del árbitro estaba totalmente viciado, y bajo ninguna, pero ninguna perspectiva debería haber pasado la amonestación de amarilla. Creemos que fue pertinente objetar la expulsión, y bajo criterios formales (carta escrita por Huaso), la decisión fue bajada a solo una amarilla (impidiendo la suspensión). Creo que la organización estuvo muy bien, y el árbitro también... Es de hombres reconocer el error.
3) En relación a los hechos ocurridos entre Cuak y Pamperros, a pesar de la estima por Polo Correa como jugador, creemos que si hubo escupo al rival, debería haber sido expulsión inmediata al jugador de la liga, por tanto bajo nuestro criterio, la sacó barata, y esperamos que Cuak pueda tomar como un aprendizaje esta nueva oportunidad.
4) Lo ocurrido con Pamperros, también creemos que la sacó barata, incitar al rival también es una falta grave en el fútbol actual (si bien no es un escupitajo)... Así que esperamos que también lo tome como una nueva oportunidad el equipo...
5) Esperamos que no se vuelvan a repetir tales actos, y si volvieran a pasar, solicitaremos inmediatamente la expulsión de ambos equipos, y apoyaremos a todos los equipos que se sientan perjudicados por ambos cuadros; porque esto, primera vez que pasa en la liga, no se puede volver a repetir.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
COMPARTE TU OPINIÓN AQUÍ